mmxxx bbblog

Почти к предыдущему посту

Из того же юзера:

Куда бы ты никогда не хотела вернуться?
В школу.
Я очень люблю своих одноклассников, есть и любимые педагоги. Но общую удушливую атмосферу унижения, глупости и злобы по сию пору забыть не могу.

О, неужели кто-то еще думает так же как я. А то все кругом – “школьные годы чудесные, бла бла бла…”

Add comment February 23rd, 2005

Дикие скобки

Цитата из дневника жж-юзера art_gav:

В “Афише” прочла про некого модного эмигранта, который, вернувшись из Америки, открыл нынче у нас галерею современного искусства. А в свое время, согласно статье, был чуть не лучшим стоматологом в Москве…
Прочитала и задумалась. Может, я тоже что-то упускаю? Занимаюсь вот только рисованием этим своим… И даже хобби никаких. Может, пару-тройку книг полистать и эта, на дому практику зубоврачебную устроить, а? А что? Чем я хуже - Зощенко читывала, Булгакова с Чеховым опять же…
Есть желающие записаться на прием?

Довольно распространенный тип заметок. Среди художников и всякого типа дизайнеров. Типа куда эти дилетанты лезут, а?
Главное ход дальнейшей дискуссии легко предсказуем. Кто-нибудь расскажет, что де профессионалы построили Титаник, а Ноев ковчег был построен дилетантом (и алкоголиком). Что профессионалы вообще нужны только учить, лечить и убивать, а для остальных типов деятельности и так сойдет. Что вот был такой художник, он в зрелом возрасте рисовать начал и глядите-ка – классик. На что будут возражения типа вышеприведенного поста.
Так как я в последнее время безвылазно пребываю в серой меланхолии, то и на все выше приведенное имею свое меланхоличное мнение. Как не хотелось бы это не признавать некоторым товарищам (классная слово-конструкция получилась) практически никакая (это “практически” я тут поставил как лазейку в случае чего) творческая (чисто творческая) деятельность специального образования не требует. Сразу оговоримся (опять же во избежание) я не говорю что такое образование не нужно. Еще как нужно, и дает очень-очень много. Но обязательным не является.
Такие дела.

Add comment February 23rd, 2005

Королевская битва 2

Королевская битва 2 просто чемпион в заимствовании всевозможных кинематографических штампов. Штампов наработанных годами той страной (так кокетливо в “битве” называют США). Ошейники взрывающие своего носителя при некотором удалении от носителя парного ошейника, нескончаемый боезапас у оружия, несколько десятков подростков длительное время сдерживающих несколько взводов солдат и при этом находящих время на обстоятельные разговоры. И так далее и так далее.

Да, в первой битве штампованности все-таки было меньше. Если конечно память меня не подводит. А она меня не подводит. По большому счету, в первой части крупное заимствование было одно – пресловутые взрывающиеся ошейники (да и те еще не были “парными”). Конечно, условностей и там было достаточно много. Например, какой социально-воспитательный смысл игры, если сами школьники никогда о ней не слышали? Но внимание на этих деталях не акцентировалось, а по тому и забывались они быстро. На то они и условности. Первый фильм всего лишь предлагал поставить себя на местно своих героев. Мол, сможешь ли ты пострелять своих одноклассников чтобы выжить? Вот так просто и без затей (конечно, хвостов оттянуть от этой простоты можно немало).
Поэтому вторая часть королевской битвы вызывала у меня большие сомнения. Ведь там уже наплевательское отношение к смыслу игры не пройдет. И подход “тех же щей…” тоже. Интересно было как же они, создатели фильма, выкрутятся? Но они не выкрутились, а запутались окончательно. Что, конечно, печально.
Итак, чего же наворотили создатели битвы? Много чего. В начале фильма мы видим подростка выжившего в предыдущем фильме. Теперь он руководитель подростковой террористической организации и обещает миру избавить его от всех взрослых. Они де поплатятся. Не давая нам времени на осмысление сего забавного поворота фильм входит в привычную колею. Класс неких падших детишек едет в автобусе, давится халявным печением, дрыхнет, просыпается с ошейниками. Все традиционно: вплоть до того что, как и в первом фильме во время объяснения правил игры шмякают пару граждан для пущей убедительности. А цель у детишек теперь не порешить друг друга, а избавить общество от подлой террорюги выжившей в первом фильме.
Террорюга этот замотался в простыню, обнял автомат Калашникова и спрятался на пустынном острове. Смысл штурма этого пустынного острова не понятен. Видимо предполагается так: террорюгу загнали на остров, он теперь не опасен, пускай детишки поупражняются на криминальном элементе, а в случае чего и ракетой шмякнуть можно. Но когда этот самый случай происходит - ракетой не шмякают, а штурмуют остров уже солдатами.
Итак, детишек посылают атаковать остров. Они плывут на лодках, неумело стреляют и погибают в огромных количествах. В будущем правда эти неумехи внезапно преобразятся и будут успешно отражать атаки превосходящих сил спецназа. Как говорится, it’s a magic.
Снят этот штурм пожалуй неплохо. Имитируется репортажная съемка. Тоже ничего оригинального: трясущаяся камера и все такое. Трясение камерой прием скользкий. Но здесь вроде бы не раздражает в отличие от некоторых других фильмов.
Печальный момент заключается в том, что минут через пятнадцать можно заканчивать просмотр фильма. Так как дальше не будет ничего интересного. Нападающие встретятся с террористами, те их освободят от ошейников, и вместе они будут оборонятся от солдат. Забавный реверанс, не правда ли? Плюс нас будут долбать речами и речужками, пафосная бредовость которых просто зашкаливает. Террорюга не раз поведает нам о том, как поплатятся взрослые. Расскажет о том, как он съездил в разрушенный Ирак и видел там счастливых детей. Надо и нашу страну также раздолбать, тогда то и мы увидим счастливых детей, скажет терорюга. Глубина этой философской мысли просто потрясает.
Такое впечатление, что в первом фильме создатели хотели показать конфликт между ровесниками, а во втором конфликт отцов и детей. Но получилось прямо скажем плохо.

Add comment February 22nd, 2005

Преданья старины глубокой

Давняя такая история. Когда-то давно (в 2002 году, вроде) попросили меня записать на компакт-диск кинофильм “Форсаж”. Так как просто записать диск мне показалось не интересным, я написал еще программу-авторан (программу которая автоматически запускается при вставке диска). Программа была простая, предлагала установить кодеки, запустить фильм, прочитать о нем заметку. Тырить заметку откуда-нибудь не хотелось, я ее сам и написал. Получилось в меру косо, но для сельской местности подходяще. Заметку потом закинул на какой-то сайт обзоров (тогда в интернете я только обживался), да и забыл про нее. И вот недавно обнаружил эту кривоватость на паре сайтов. Один из этих сайтов очередной магазин дивиксов, а другой и вовсе непонятный.
Забавно, вот.

Add comment February 13th, 2005

Бокс-сет матрицы

Юзер cinefile пишет о русском издании 10-дискового бокс-сета Матрицы. В бокс-сет включены трилогия, аниматрица и огромная куча дополнений. Мечта фаната. Мне, например, очень хочется, но денег как всегда нет. Но дело в другом. У cinefile ранее уже была запись об этом русском издании (искать эту запись мне лень), где было написано что цена этой коробки составит около ста долларов. На мой взгляд, дороговато, так как цена первозонника на Амазоне 55. Даже с учетом доставки в Россию не думаю что выйдет дороже (во всяком случае намного). Но все же, я думаю, что такая цена оправдана, так как работа по переводу обширная и трудоемкая (нужен ли русский первод каждый решает для себя).
Вернее я так думал, так как из последней записи на эту тему cinefile’а выясняется, что допы не переведены. Ну и на кой, спрашивается нужен такой сборник? Лучше тогда купить первозонник и порадоваться оригинальному изданию.

Add comment February 13th, 2005