mmxxx bbblog

Корректировщики.

April 3rd, 2005

Еще книга. Автор – некая госпожа Прокопчик.
Читая эту книгу, переживаешь несколько полярных состояний. Первая пара страницы заинтриговывает, первая сотня рождает смутные сомнения, вторая сотня утомляет, а на третьей становится интересно, чем же всё закончится.
Несколько личных глюков – четкая хронология и обилие различных (но похожих) имен сбивают темп чтения. Время действия указанное в заголовке глав я почему-то постоянно пропускал и возвращался потом назад на несколько страниц его посмотреть. Имена тоже плохо запоминались. При этом еще думаешь – какой же позор не запомнить несколько имен. Шел бы уж тогда колобка читать, раз на тексте сконцентрироваться не способен. И такие размышления комфорту тоже не способствуют. Еще несколько вещей которые меня раздражали. Во-первых, несколько натужное применение “компьютерной” терминологии. Все это “руты” и прочая байда. Во-вторых, слово “роботехника” (и его производные). Тут сразу позволю себе небольшое отступление.
Сразу скажу - я ненавижу такую расшифровку прекрасной аббревиатуры ЧПУ как “человеко-понятный урл”. Ну просто отстойно звучит. Тем более для этого явления есть и более пристойные поименования, типа spider friendly URL. А для меня ЧПУ расшифровывается как “числовое программное управление” (например, “станки с ЧПУ”). Я, конечно, понимаю что перекрывающихся аббревиатур до черта (например SMS – это service management scheme, а вы что подумали?). Но в данном случае ничего поделать с собой не могу. Да и не собираюсь.
Так вот, возвращаясь к “роботехнике”. В силу некоторых причин (да что уж там, одной причины – специальности в дипломе), об это слово я спотыкался. Более того, спотыкание сопровождалось таким уходом мыслей в сторону, что к книге я уже не возвращался. Кстати, специальность полученная мной – “роботы и робототехнические системы”. Так вот. Робототехника, а не “роботехника”!
Все ли это недостатки книги? Отнюдь. Меня совершенно не тронула тема о том, какие граждане корректировщики уже не люди. Господа авторы, ну сколько уже можно? Люди превращающиеся в не-человеков, так вас пугающие, уже несколько поднадоели (хотя эта тема заслуживает более развернутого рассмотрения).
Но, самый главный недостаток книги, неправильное позиционирование героев. То есть автор старательно выписывает положительного персонажа. Но никакой симпатии персонаж не вызывает. Хочется чтобы эта сволочь загнулась (кстати для автора это единственный выход в таких ситуациях), а он наоборот, всех побеждает и ходит гоголем. Тут автор может отмазаться, что он, мол, сознательно хотел не сделать героя абсолютно белым и что побеждают не те, для кого такой судьбины хотелось бы читателю. Но я не о такой ситуации. Я о том, когда ясно видно этот товарищ положителен по мнению автора. А, по вашему мнению, он сволочь. Мировоззрение автора входит в противоречие с мировоззрением читателя. Ни к чему хорошему, в беллетристике это привести не может.
И в этой книге не привело.
Но прочитав книгу, через некоторое время приходишь к парадоксальному мнению. Не смотря на то, что книга активно не понравилась, благожелательного отношения к автору я не потерял. И другую его книгу скорее всего приобрету.

Entry Filed under: Lytdybr, Книги