Королевская битва 2
Королевская битва 2 просто чемпион в заимствовании всевозможных кинематографических штампов. Штампов наработанных годами той страной (так кокетливо в “битве” называют США). Ошейники взрывающие своего носителя при некотором удалении от носителя парного ошейника, нескончаемый боезапас у оружия, несколько десятков подростков длительное время сдерживающих несколько взводов солдат и при этом находящих время на обстоятельные разговоры. И так далее и так далее.
Да, в первой битве штампованности все-таки было меньше. Если конечно память меня не подводит. А она меня не подводит. По большому счету, в первой части крупное заимствование было одно – пресловутые взрывающиеся ошейники (да и те еще не были “парными”). Конечно, условностей и там было достаточно много. Например, какой социально-воспитательный смысл игры, если сами школьники никогда о ней не слышали? Но внимание на этих деталях не акцентировалось, а по тому и забывались они быстро. На то они и условности. Первый фильм всего лишь предлагал поставить себя на местно своих героев. Мол, сможешь ли ты пострелять своих одноклассников чтобы выжить? Вот так просто и без затей (конечно, хвостов оттянуть от этой простоты можно немало).
Поэтому вторая часть королевской битвы вызывала у меня большие сомнения. Ведь там уже наплевательское отношение к смыслу игры не пройдет. И подход “тех же щей…” тоже. Интересно было как же они, создатели фильма, выкрутятся? Но они не выкрутились, а запутались окончательно. Что, конечно, печально.
Итак, чего же наворотили создатели битвы? Много чего. В начале фильма мы видим подростка выжившего в предыдущем фильме. Теперь он руководитель подростковой террористической организации и обещает миру избавить его от всех взрослых. Они де поплатятся. Не давая нам времени на осмысление сего забавного поворота фильм входит в привычную колею. Класс неких падших детишек едет в автобусе, давится халявным печением, дрыхнет, просыпается с ошейниками. Все традиционно: вплоть до того что, как и в первом фильме во время объяснения правил игры шмякают пару граждан для пущей убедительности. А цель у детишек теперь не порешить друг друга, а избавить общество от подлой террорюги выжившей в первом фильме.
Террорюга этот замотался в простыню, обнял автомат Калашникова и спрятался на пустынном острове. Смысл штурма этого пустынного острова не понятен. Видимо предполагается так: террорюгу загнали на остров, он теперь не опасен, пускай детишки поупражняются на криминальном элементе, а в случае чего и ракетой шмякнуть можно. Но когда этот самый случай происходит - ракетой не шмякают, а штурмуют остров уже солдатами.
Итак, детишек посылают атаковать остров. Они плывут на лодках, неумело стреляют и погибают в огромных количествах. В будущем правда эти неумехи внезапно преобразятся и будут успешно отражать атаки превосходящих сил спецназа. Как говорится, it’s a magic.
Снят этот штурм пожалуй неплохо. Имитируется репортажная съемка. Тоже ничего оригинального: трясущаяся камера и все такое. Трясение камерой прием скользкий. Но здесь вроде бы не раздражает в отличие от некоторых других фильмов.
Печальный момент заключается в том, что минут через пятнадцать можно заканчивать просмотр фильма. Так как дальше не будет ничего интересного. Нападающие встретятся с террористами, те их освободят от ошейников, и вместе они будут оборонятся от солдат. Забавный реверанс, не правда ли? Плюс нас будут долбать речами и речужками, пафосная бредовость которых просто зашкаливает. Террорюга не раз поведает нам о том, как поплатятся взрослые. Расскажет о том, как он съездил в разрушенный Ирак и видел там счастливых детей. Надо и нашу страну также раздолбать, тогда то и мы увидим счастливых детей, скажет терорюга. Глубина этой философской мысли просто потрясает.
Такое впечатление, что в первом фильме создатели хотели показать конфликт между ровесниками, а во втором конфликт отцов и детей. Но получилось прямо скажем плохо.
Add comment February 22nd, 2005